Libyen – landet där kaos styr!

Muammar Khaddafi svarade på rebellernas uppror med anfall mot såväl rebellerna som mot civila. Han har hotat med att anfalla sin egen befolkning för att stoppa utländsk inblandning. Under fredagen i förra veckan utlyste han en omedelbar vapenvila när han insåg att FN:s säkerhetsråd skulle diskutera situationen i Libyen och eventuella åtgärder gentemot HANS land.

Den vapenvilan var bara ord i ett tal från Utrikesministern Musa Kasa, för samtidigt så fortsatte den libyska militären sina anfall mot rebellerna. När sedan FN fattade sitt beslut om sanktioner mot Libyen så hotade den så humane Muammar Khaddafi med att anfalla mål i andra länder och att anfalla civila fartyg i Medelhavet. Är han inte sympatisk?

Efter att militära aktioner inletts mot Libyen så kom nästa ”Bagdad-Bob uttalande” från en libysk regeringstalesman som i hårda ordalag fördömde attackerna på Libyen eftersom man hade inlett en vapenvila. Detta samtidigt som den libyska militären var fullt engagerad i sitt vapenviloarbete genom att så fort som möjligt skjuta upp all sin ammunition mot rebeller och civila. Vapenvila tycks vara ett väldigt flexibelt ord, åtminstone i Libyen.

Nu har landets store ”landsfader” gömt sig i en av sina bunkersanläggningar av rädsla för att dödas. För att skydda sin ledare har ett hundratal civila valt att bege sig till denna anläggning, eftersom det enligt FN resolutionen skall strävas efter att skydda civila och inte utsätta dessa för risk.

Problemet med detta är att dessa civila gjort ett aktivt val för att sabotera möjligheterna för FN:s styrkor att anfalla Khaddafis fäste. Därmed är de per definition inte längre civila utan partisaner som har tagit aktiv del i försvaret av denne despotiske ledare och som en följd av detta så omfattas de inte heller av skyddet i FN:s resolution.
Alla aktioner i ett krig sker inte med vapen i hand, många av oss minns invasionen av Tjeckoslovakien 1968 då Pragborna stred mot den ryska militären med bara sina kroppar och delvis också med Molotovcocktails.

Civila är per definition personer som befinner sig i sin vardag och gör det som det vanligtvis gör. Personer i civila kläder som av egen fri vilja begär sig in i en stridszon går från att vara civila till att vara partisaner. Så om ett anfall skulle ske mot denna bunkersanläggning så riskerar inga civila att dödas om man bortser från Muammar Khaddafis närmaste familj utan enbart militärer och partisaner.

Partisaner kommer att finnas i alla tider eftersom det alltid kommer att finnas folk som på grund av sin övertygelse, ekonomisk vinning eller personlig vinning är beredda att riskera sitt liv för framtida belöningar.

Den sista kulan är långt ifrån avlossad i Libyen.

Internationella Kvinnodagen

Jag har alltid ansett och lär så göra till den dag jag anträder den sista färden, att en person skall bedömas utifrån kunnande, erfarenhet och lämplighet och inte utifrån kön.

Idag debatteras vilt om att det skall vara fifty-fifty könsmässigt i styrelser och företagsledningar. Något jag anser vara fel, det finns branscher där det oundvikligen borde vara övervikt av kvinnor liksom det finns branscher där det borde vara övervikt av män. Att då i riksdagen fatta beslut om att det skall vara fifty-fifty försvagar kompetensen och kunnandet i dessa branscher.
För så här är det skall kvinnorna ha RÄTT till 50 % av posterna i styrelser och företagsledningar så skall männen ha rätt till de övriga 50 %.  Då är vi inne på en jämlikhetslinje som totalt bortser från just kunnande, erfarenhet och lämplighet vilket garanterat inte för Sverige framåt men väl hyllar oss som de mest jämlika och därmed indirekt också hånar oss för att vi sätter jämlikhet framför lönsamhet.

För min del spel det ingen roll om det är en kvinna, man eller en apa som innehar en post i en styrelse eller företagsledning, den som utifrån sin bakgrund är bäst lämpad för uppgiften skall också ha den, även om det är apan!

Dessutom så är jämlikhetsdebatten något snedvriden, eftersom det är kvinnorna som bestämmer vilka branscher de vill ha jämlikhet inom. Skall det vara jämlikhet så skall det vara det över hela linjen och inte något skrapande av grädden på moset för kvinnorna.

Idag kan kvinnor klara av att köra sopbil lika bra som en man, de har servo och det mesta sköts med hydraulik så varför ser man nästan aldrig en kvinna som framför dessa fordon? Kan det vara så att sopor inte tilltalar kvinnor? Tydligen gör inte glass det heller för hittills har jag inte sett en enda kvinnlig chaufför för hemglass, men där är det kanske arbetstiderna som inte attraherar kvinnor.

För att mötas med respekt så måste man förtjäna den och det har väldigt många kvinnor gjort och också erhållit denna respekt men det är svårare att respektera en person som ställer upp en massa krav för vad hon skall arbeta med men sedan ändå kräver respekt. Förr i tiden kallade man sådana människor för bortskämda och fisförnäma.

Jag är för jämställdhet om det sker inom gränserna för kunnande och erfarenhet och jag anser också att könet inte skall påverka lönenivån för ett arbete. Men tyvärr så drar det ett visst löjets skimmer över jämställdhetsdebatten när kvinnorna själva väljer var de vill ha jämställdhet och var de skiter i den!

Fram för fler kvinnliga sopbilsförare och Hemglasschaufförer!

Det finns tre sanningar!

Din sanning, min sanning och politikers sanning. För dig och mig är sanningen densamma i en diskussion men för politikern kan den tydligen ändra sig allt eftersom. Man skulle kunna säga att en politikers sanning är som vindflöjeln, den följer vindriktningen!

Okay nu har hon fått sin chans och inte tagit den, politikern som inte kan stå för vad hon skriver och lägger ned konversationen när förnärmelsen inte biter. Hon heter, PENILLA GUNTHER, hon är Kristdemokrat och hör hemma i Trollhättan. Jag föreslog henne att möte när jag ändå skulle övernatta i Trollhättan i påsk och besöka mina farföräldrars grav, något som hon inte vågade ställa upp på tydligen. Det kan ju vara farligt att diskutera politik med en ur ”pöbeln” mellan valkampanjerna och anses tydligen också vara helt onödigt.

Därför är det roligt att kunna presentera en moderat, Mikael Persson, som kritiserar Jobb- och utvecklingsgarantin och då främst FAS 3. Det finns tydligen någon inom moderaterna som vågar säga vad de flesta vet men inte vill kännas vid, nämligen att denna form av lönedumpning inte är en arbetslinje utan en inlåsningslinje. Att då säga att man skall hjälpa de som är längst från arbetsmarknaden är ett hån! Vad man verkligen gör är att trycka ned dem längre i skiten!

Det är också glädjande att se att en tjänsteman på Arbetsförmedlingen, Hans Öhlund, vågar uttrycka sig kritiskt mot Jobb- och utvecklingsgarantin som han gör i Aftonbladet den 25 februari.

Numera kan man dagligdags läsa kritiska artiklar gällande Jobb- och utvecklingsgarantin i våra dagstidningar vilket är positivt, även om en eller annan borgarblaska som t.ex. Hallands Nyheter envetet repeterar sitt mantra om dess förträfflighet.

Det verkar dock som om det inte är lika roligt att vara moderat idag och föra en arbetslinje, Arbeit macht frei, när kritiken växer i stil med upproren i arabvärlden skall Sveriges ledare råka ut för samma sak?

  

Till sist vilka är dessa två? Anfader och barnbarn?

Likheten är slående mellan Musse och Fredde, eller hur?

Politiker som inte kan stå för sina uttalanden!

En av riksdagens kvinnliga ledamöter som också är suppleant i arbetsmarknadsutskottet intervjuades i lokalradion på hemorten där frågorna bland annat handlade om Jobb- och utvecklingsgarantin. Min fru reagerade på vad som hade sagts och vände sig till ledamoten direkt i ett mail och menade att hon blivit förd bakom ljuset gällande JUG:en.

I det mailsvar frun fick skriver riksdagsledamoten bland annat följande: ” Nja, förd bakom ljuset är jag nog inte; jag skriver att ”23 procent har ett arbete utan stöd” av de 60 procenten som kommer ut ur Fas 3. Det är oftast de som då fått längre anställningar. Av de andra procenten inom de 60, är det varierande resultat på anställningarnas längd, precis som du skriver. Och visst är det så, att vissa kommer tillbaka, av en mängd olika skäl.”

När jag tog del av detta mail så konstaterade jag följande:

• Arbetsförmedlingen hävdar att 60 % av deltagarna lämnar JUG:en innan FAS 3
• Riksdagsledamoten hävdar å sin sida att också 60 % procent lämnar FAS 3
• Detta skulle i så fall innebära att 84 % lämnat JUG:en (60 % innan FAS 3 och 60 % av återstående 40 % i FAS 3)
• Enligt Arbetsförmedlingens senaste statistik så hade antalet deltagare i JUG:en ökat i januari 2011 med 32,7 % jämfört med januari 2010.
• Enligt samma statistik hade deltagare i FAS 3 ökat med 91,7 % för samma månader
• För att Arbetsförmedlingens uttalande om 60 % som lämnar JUG:en innan FAS 3 och riksdagsledamotens om att 60 % av återstående 40 % gör det i FAS 3 skulle vara sanna så skulle omsättningshastigheten få alla Sveriges företagare att bli gröna av avund
• Till yttermera visso så måste vi ha en befolkning som var cirka tio gånger högre än den faktiska för att kunna uppnå dessa resultat.
• Detta bevisar att Arbetsförmedlingens statistik är ett förskönande av verkligheten, eftersom varje deltagare som kommer ut på en tillfällig anställning oavsett hur kort skrivs ut ur JUG:en för att sedan efter avslutad anställning skrivas in igen. Så med andra ord skulle en person kunna ha ett vikariat på en vecka med en eller flera mellanliggande dagar i JUG:en. Rent matematiskt skulle en person kunna vara 45 personer i statistiken som lämnat JUG:en (45 enveckors vikariat med en mellanliggande dag, 365 dagar dividerat med åtta (fem dagar vikariat, lördag och söndag och en dag i JUG) dagar ger 45,625 veckor).

Med detta som bakgrund kontaktade jag riksdagsledamoten per mail där jag bland annat skrev följande: ”Du får ursäkta att jag brötar in så här i er mailkonversation men jag blev fundersam över vad du skrev.
Enligt AF så lämnar 60 % JUG INNAN FAS 3 och du säger att 60 % lämnar I FAS 3 Detta skulle innebära att totalt 84 % lämnar JUG:en, dessa siffror kan inte stämma eftersom ökningen av antalet inskrivna i JUG ökar hela tiden.”.
Jag beskrev statistiken likt ovan och skrev sedan vidare ” Jag har i mitt yrkesverksamma liv presenterat tusentals statistikrapporter och vet därför av egen erfarenhet att man kan visa det man vill visa om man utformar rapporten på ett smakfullt sätt.
Så det förefaller som om ni politiker och AFs personal läser statistiken som fan läser bibeln och plockar ett russin här och ett russin där och hux flux har ni en helt ny statistik.
Lycka till i ditt fortsatta arbete med att pussla ihop statistik så det passar alliansens syfte, jag för min del kommer att presentera alla mörka fakta som de är!”.

Döm om min förvåning när jag får följande svar: ” Som politiker är jag van vid att andra gärna förvanskar mina svar, precis som du gjorde i ditt mail. Tycker du att det är rätt och riktigt att göra så?
Jag har inget annat syfte än att göra samhället bättre, på det sätt jag kan påverka i mitt politiska uppdrag. Du får vända och vrida på statistiken som du vill – jag vill använda den för att få ut fler i arbete – efter var och ens förmåga. Jag tror nämligen att det går att påverka samhället och arbetsmarknaden så fler får plats”. RIDÅ!

Har jag förvanskat hennes svar? Hon skrev att 60 % lämnar FAS 3 inte jag. Den statistik jag redovisade i mitt mail till henne var direkt hämtad ur AF:s statistik (länk finns ovan). Jag hade varken vänt eller vridit på statistiken utan bara presenterat den omaskerade sanningen!

Hon hade kunnat välja att erkänna att hon skrivit att 60 % lämnade FAS 3 när det skulle ha varit att 60 % lämnade INNAN FAS 3, något hon däremot INTE gjorde.

Jag var bara tvungen att gå i svaromål och mailade ånyo henne med följande lydelse: ” Undrar just vem som förvanskar, du skrev ”Nja, förd bakom ljuset är jag nog inte; jag skriver att ”23 procent har ett arbete utan stöd” av de 60 procenten som kommer ut ur Fas 3.” 
Du får ursäkta men i min värld innebär komma ut ur att man befinner sig i gör det inte det i din? Arbetsförmedlingen har sagt innan FAS 3 så vem förvanskar sanningen? Dessutom har jag inte vänt och vridit på statistiken utan tagit den rakt av från AFs senaste rapport. Kasta inte sten på Sten när du sitter i glashus det brukar slå tillbaka på kastaren när det är pansarglas. Du kanske har tur att få läsa om dig på min blogg på WordPress signaturen är Brovakten!”.

På detta mail har jag naturligtvis inte erhållit svar, något som tyvärr är signifikativt för fler riksdagspolitiker. Jag har råkat ut för samma tystnad vid ett flertal tillfällen från kollegor till henne som inte kan fortsätta diskutera för att deras argument inte bara tryter utan även har smulats sönder.

Det är därför som ni nu får läsa denna sedeslärande historia här, en politiker svarar bara så länge som de tror att de kan övertyga dig men när de inser att det inte är möjligt så beskyller de dig för att förvanska deras påståenden och avbryter konversationen. Det tyder inte bara på FEGHET utan också på en UPPBLÅST SJÄLVBILD av att de är GUDS gåva till väljarna!

Jag är inte ute efter att chikanera politikerna men däremot är jag ute efter att få fram den nakna sanningen utan den skyddande politiska dimridån som tycks omge alla politiker!

Tänk om någon politiker skulle våga ställa upp på ett möte med mig för att diskutera fakta.
Jag måste därför berömma vårt före detta landstingsråd, numera oppositionsråd, hon har tagit sig tid och haft modet att träffa mig flera gånger. HEDER åt dig, du vet vem du är!

Var jag är framgår med all tydlig önskvärdhet av headern på bloggen, en bro i sitt slag!

Tills vi hörs igen HA EN BRA DAG!

Elpriser!

Det är med viss förundran jag läser artiklarna om de stackars människor som drabbas av höga elräkningar vintertid.
ALLA svenskar förbrukar mer el vintertid.
ALLA svenskar kan välja elleverantör.
ALLA svenskar kan välja vilken taxa de önskar.
ALLA svenskar som bor i eget hus kan välja värmekälla.

För att då få en elräkning på mellan 5000 till 10000 kronor/månad måste man uppfylla något eller några av följande kriterier.
Rörligt pris på förbrukningen, ger oftast låg kostnad sommartid och skyhög vintertid
Tänder alla lampor när det mörknar och släcker dem först när det ljusnar igen.
Har elvärme.
Låter TV, DVD, stereo och dator vara på hela dagarna.

Med andra ord handlar det om människor som har gjort ett val och sedan förvånas över att det också kan kosta.

Jag anser det vara ansvarslöst av barnföräldrar att välja rörligt pris för en lockande låg taxa sommartid (snåheten har alltid bedragit visheten) och låter man sedan belysning och tekniska prylar stå på så har man underminerat familjeekonomin rejält.
Varför förväntar sig journalisterna att läsarna skall tycka synd om dessa personer, de har ju gjort ett val precis som vi som har fast pris och får 150 till 200 kronor mer per månad i elräkning istället för 5000 till 10000 kronor mer per månad.
Jag kan inte tycka synd om dem som har möjlighet att välja en förståndig taxa men avstår, jag kan inte heller tycka synd om dem som har elvärme i eget hus för att de inte byter värmekälla.
DE HAR SJÄLVA VALT!
Inte ser vi artiklar om personer som tvingas köpa mediciner för tusentals kronor varje månad för att de är tvingade till det för att leva ett drägligt liv:
Inte ser vi artiklar om de drygt femtusen utförsäkrade som måste sälja allt de äger och har innan de får hjälp av sociala myndigheter i hemkommunen.
Inte ser vi artiklar om de som tvingas ha flera bilar för att kunna ta sig till jobbet därför att länstrafiken inte fungerar i deras region.

Men vi skall läsa artiklar om folk som har gjort ett val och varje år drabbas av höga elräkningar och är så urbota dumma att de inte ändrar sin taxa till nästa vinter heller. Eller om energislösare som ojar sig.

Visst kan man ha åsikter om elpriserna och framför allt om skatterna men bara för det ska man inte behöva tycka synd om folk som gör ett eget val.
Jag skrev till Lena Melin på Aftonbladet och fick ett allmänt jaha-svar på mitt mail, när jag skrev vidare i detta mail med synpunkter så ströp Lena Melin konversationen, hon tycks inte vilja debattera sak utan enbart ägna sig åt sensationsjournalistik!

Nu stänger jag av datorn och sparar ström!
Killevippen.

Är jag dum eller?

Jag läste artikeln i DN i morse om den nittonårige Rasmus som försvann samma helg som Elin blev mördad i Göteborg. Enligt artikeln skall den preliminära obduktionsrapporten visa att mannen inte utsatts för brott utan att han drunknat.

Hur kan man vid en obduktion se hur en person hamnat i vattnet och drunknat, genom att ha hoppat, genom att ha fallit eller genom att ha knuffats.
Det är för mig obegripligt hur en lätt knuff vid fel tillfälle för den drabbade skall kunna avslöjas vid en obduktion.

Likaså så lär en person som olyckligt faller eller knuffas i vattnet kämpa lika frenetiskt för att rädda sitt liv. Förmodligen så skulle även den som valt att hoppa kämpa lika vilt när de hamnar i det iskalla vattnet.

För de anhörigas skull hoppas jag att det är så att det är en olycka och inget annat, sorgen efter en avliden är svår och jobbig i sig att bearbeta utan en massa frågetecken om hur och varför.

Men det måste i fall som detta vara svårt att fastställa exakt var personen föll i vattnet och därmed har man ingen plats där man kan söka efter ledtrådar till vad som hänt.

Jag vet att man vid obduktionen kan konstatera om det finns några tecken på annat våld, försvarsskador, eller eventuellt spår på offret som kan härledas till en person. Men saknas andra tecken på skador så blir i fall som detta resultatet att det anses som en olycka.

Man kan i fall som detta inte med 100 %-ig säkerhet säga att så eller så är det utan man kan som mest säga att det troligaste är att……

Därför är det av största vikt att så snart som möjligt finna den eller de som kan ha utsatts för brott. Allt bryts ned av tidens tand och kan också med tiden spridas över stora områden, initialt måste de resurser som finns tillgängliga läggas på detta eftersök istället för att eventuellt läggas på sökande efter en eventuell gärningsperson.

Jag vet inte hur vårt svenska upplägg är så jag kritiserar inte svensk polis utan jag bara konstaterar hur jag ser på sådana här händelser.

Med andra ord, så förstår jag inte hur man kategoriskt kan utesluta något som man inte kan bevisa.
Jag kan också konstatera att det inte är något lätt jobb som de personer har som ingår i en sådan här utredning, jag avundas dem inte.

LO-facken börjar diskutera uteslutning!

Nu har det börjats diskutera uteslutning av medlemmar som sympatiserar med SD inom LO facken. Jag har alltid ansett att kollektivanslutningen till Socialdemokraterna var ett intrång i de mänskliga fri- och rättigheterna, något jag också påtalade i diskussioner under de otaliga kurser jag gick under 1980-talet i LO’s regi.

Jag har alltid hävdat att det lokala facket är till för de anställda på arbetsplatsen och inte för partiet! Varje anställd har rätt att välja om han eller hon vill vara med i facket och så länge de är anställda inom företaget så har de rätt att vara medlemmar i den lokala fackklubben, oavsett vilken politisk åskådning de hänger sig till.

Reglerna om föreningsfrihet gäller även för  fackföreningar, vare sig socialdemokraterna vill det eller inte!

Skall man kasta ut medlemmar för att de är av en annan politisk åskådning, det må vara vilken som, så får man i så fall kasta ut ALLA som inte sympatiserar med Socialdemokraterna. Så länge som en politisk åskådning är tillåten inom en demokrati och partiet även är invalt i riksdagen, så handlar ett uteslutande om att alla inte är lika inför lagen och därmed också om trakasserier och eventuellt ändå grövre brott.

För att utesluta någon på grund av politisk åskådning kan egentligen enbart ske inom politiska partier, inte inom föreningar som har till syfte att ”tillvarata medlemmarnas intressen på arbetsplatsen”. LO och dess förbund är inga politiska partier, de är bara ”Hang Arounds” till  Socialdemokraterna på ett i mångas ögon störande sätt.

Enda sättet att skilja på nazism, fascism eller kommunism är genom att läsa partiboken och försöka förstå vad de grundar sin extrema politik på. Att skicka judar till koncentrationsläger direkt som nazisterna eller indirekt som Stalin genom deportering till tyskockuperade områden är bara en kostnadsfråga. Att skicka oliktänkande till arbetsläger för tid och evighet och bortom all ära och redlighet, som Lenin, Stalin, Chrusjtjov Kosygin, Mao, Guofeng eller Castro är minst lika illa som något tilltag av extremister på högerkanten.

Så alla ni i LO som propagerar för uteslutning av SD-sympatisörer, ni borde också propagera för uteslutning av kommunister och varför inte också religiösa, de allra flesta krig har sin orsak i religionen!

Sedan så har ni kanske ett rasrent, förlåt politiskt rent, fackförbund där alla ropen skalla ”LEVE SOCIALISMEN!” Enade ni stå söndrade ni falla.

Tack gode gud för att man är politiskt obunden och fri att kritisera alla extrema åsikter vilka det vara må!

Det svenska hyckleriet i sin prydno!

Främlingsfientlighet och diskriminering är ord som ofta dyker upp i den politiska debatten.
Vad är då det? Ja det finns en språklig tolkning och en politisk tolkning.

Enligt den språkliga tolkningen är främlingar två eller flera personer som inte känner varandra – de är främlingar för varandra.
Enligt den politiska tolkningen är främlingar icke etniska svenskar.

Enligt den språkliga tolkningen är diskriminering att utsätta någon eller några för orättvis behandling eller att uttrycka sig nedsättande om någon eller några.
Enligt den politiska tolkningen är det att utsätta en eller flera icke etniska svenskar för orättvis behandling eller att uttrycka sig nedsättande om dem.

I den följande historien är muslim och katolik valda som ett exempel, men då dessa grupper är förhållandevis stora bland hit kommande ”främlingar” så valde jag det. Den som vill kan byta ut dem mot t.ex. hinduer och inuiter eller zulu och buddister, efter eget tycke och smak.

På en förläggning för nyanlända främlingar står en muslimsk och en katolsk person och kastar glåpord och uttalar sig nedsättande om varandra, det är diskriminering från bådas sida.

På gatan i byn möter muslimen en svensk och bägge kastar exakt likadana glåpord till varandra som muslimen och katoliken tidigare gjorde på förläggningen, det är nu som det fantastiska svenska hyckleriet inträder: Svensken diskriminerar muslimen medan denne ej diskriminerar svensken, eftersom vår diskrimineringslagstiftning ej omfattar diskriminering av etniska svenskar för deras ursprung! Samma sak gäller när svensken och katoliken möts på bygatan.

Svensken och muslimen från byn med förläggningen träffas av en slump på Öresundståget mellan Malmö och Köpenhamn. Muslimen börjar genast kasta glåpord och diskriminera svensken hela vägen till Svågertorp. Svensken tiger och lider men när tåget kör in mot Kastrup station så börjar svensken att kasta glåpord och diskriminera muslimen. Enligt svensk lagstiftning så har nu ingen av dem diskriminerat den andre, eftersom muslimen gjorde det i Sverige och svensken gjorde det i Danmark där dansk lag gäller! Om mot förmodan muslimen väljer att anmäla svensken för diskriminering till den danska polisen så skulle de förmodligen ligga och vrida sig av skratt när de hört bådas historia och sagt det vanliga uttrycket ”Dom dumma SVENSKARNA”.

Under den tid jag arbetade på en gymnasieskola någonstans i Skåne så förekom förtal i ganska stor omfattning mestadels från ickeetniska svenskar som förolämpade svenskar på både svenska och sitt eget språk till ackompanjemang av gapskratt. Personalen var dock allt som oftast mycket strängare mot de svenska ungdomarna som förtalade än mot de ickeetniska svenska ungdomarna.

Sverige är ett underbart land – dock inte för utsatta svenskar men väl för främlingar!

Sverige – Den odemokratiska diktaturen!

De ”etablerade partierna” i Sveriges riksdag gör nu allt för att begränsa demokratin i vårt land!
Man diskuterar hur man effektivast ska kunna hindra det tredje minsta partiet i riksdagen från att få vara med i utskotten, att de två ”pyttepartierna” V och KD skall vara med är självklart de ingår ju i gruppen etablerade partier.

SD kallas ett extremistparti och man kallar det nazistiskt och hänvisar till andra världskriget.

Låt mig påminna er om att Vänsterpartiet sedan andra världskriget bytt namn först från Kommunistiska partiet till Vänsterpartiet Kommunisterna och sedan ytterligare en gång till Vänstern. Det gör inte dem mer rumsrena för det, de är fortfarande ett kommunistiskt parti. Under andra världskriget skickade Stalin hundratusentals judar till tyskockuperade områden för att Hitler skulle ta hand om det ryska judeproblemet. Vidare skickade han oliktänkande till fångläger i Sibirien, där de glömdes bort!

Så är SD ett extremistparti så är Vänstern det i lika hög grad, det enda som skiljer dem åt är färgen på partiboken!

Merparten av alla krig som varit i världen har haft underliggande religiösa motiv, se bara på korstågen, där hundratusentals slogs ihjäl på grund av sin avvikande religiösa tro!
Därmed är risken uppenbar att ett religiöst parti är att betrakta som ett extremistparti.

Med andra ord så bör även KD anses som extremister när Vänstern och SD gör det per definition!

För inte allt för länge sedan tvångssteriliserades ”ointelligenta” svenskar på uppdrag av riksdagen, det var bara en mildare form av samma utrensning som Hitler gjorde!

Nu har den Moderatledda alliansen i fyra år tagit upp denna tråd, fast nu tvångssteriliserar man inte befolkningen.
Man tvingar ut dem som slavar till sina bidragsgivare, företagarna, om de har varit arbetslösa en längre tid. Dessutom får i många fall företagaren mer i ersättning för slaven av staten än vad slaven får för att slicka den rike mannens fötter!
Man har också bestämt att det inte finns någon sjukdom som kan vara livslång utan efter en statligt fastställd tid så är man frisk. Skulle man mot förmodan vara sjuk fortfarande så måste man ändock vara frisk i tre månader så att Försämringskassan hinner räkna om den sjukes SGI och ta bort de flesta av de eventuella tillägg som den sjuke hade ”förra”gången denne var sjuk. Efter tre månader så kan den sjuke åter anses vara sjuk men ingen har gjort fel eftersom ”SYSTEMET ÄR SÅDANT”. Men nu så har den sjukes ekonomi redan rasat under tre månader med endast grundersättning som arbetslös om de lyckats krypa till Arbetsförnedringen i tid, annars så har de varit utan ersättning under den tid de var friska. Som lök på laxen så har nu många långtidssjuka ingen SGI längre och kan därför inte få sjukförsäkring eftersom de inte har någon inkomst att räkna ut sjukersättning från. Socialen nästa!
Är man sedan så urbota dum att man väljer att gå i pension så utsätts man för statens beskattningsraseri mot inkomsttagare som inte bidrar till de styrande politikernas välfärd. Dessutom så stal STATEN cirka 1 500 000 000 kronor från de fonder som skulle garantera pensionen för den gamle svensken!

Ett sådant förfarande kan i bästa fall kallas för partiell diktatur och demokrati.

Fredrik den om Moussolini ,till utseendet, påminnande moderaten har sagt att ”Dom som tycker om Sverige röstar inte på Sverigedemokraterna”.
Jag skulle vilja säga att ”DOM SOM GILLAR INVÅNARNA I SVERIGE RÖSTAR INTE PÅ MODERATERNA!”

Är det inte konstigt att det krävs att det är en journalist eller debattör med ”icke svenskt” namn som skriver om bristerna i den svenska invandringspolitiken för att de etablerade medierna skall publicera vad som skrivs. Svenne Svensk skulle omedelbart klassas som främlingsfientlig om det var han som skrev samma sak. Läs gärna Alice Theodorescus artikel på Aftonbladet eller Andrias Isiks artikel på SVTDebatt.

Förmodligen är det därför som Aftonbladet driver kampanjen ”Vi gillar olika” för annars hade de inte kunnat publicera artiklar som kritiserade vår migrationspolitik!

Nej det är tydligt att Sverige styrs av diktatoriska politiker och en åsiktsmaffia som talar om för oss ”dumma” svenskar vad vi skall tycka och tänka.

Vilket underbart land Sverige är, eller?

Var är åsiktsmaffian när det talas om statlig social utslagning?

När jag nu skriver detta så har 317 449 personer skrivit på Aftonbladets kampanj ”Vi gillar olika”.

Det är helt okay att ta ställning mot främlingsfientlighet likaväl som det borde vara helt okay att ta ställning mot STATLIGT LEDD MEDBORGARFIENTLIGHET!

Hur många av de 317 449 personerna har inte en släkting eller kompis som antingen är uttvingad i statligt slaveri i FAS 3, utförsäkrad från sjukförsäkringssystemet därför att en statlig tjänsteman har fastställt hur lång sjukskrivning som behövs vid olika sjukdomar, eller knappt får sin pension att räcka till livets nödtorft därför att staten beskattar dem högre än löntagare och inte återbetalar de pengar (ca 1 500 000 000 kr) som stals från dem under 1990-talet?

Var är alla som tycker att detta är fel, eller resonerar verkligen svenska folket som så att blir man arbetslös, sjuk eller gammal så får man skylla sig själv?
När skall Aftonbladet eller någon annan tidning starta kampanjen ”Rädda utsatta  och förföljda svenskar”?

Det är inte ens ”rumsrent” enligt åsiktsmaffian att säga ordet ”migrationspolitik”, för då är man främlingsfientlig.
Det innebär att Migrationsverket kan fortsätta att missköta sitt arbete dag ut och dag in, är det rimligt att man skall behöva vänta upp mot ett år eller mer för att få besked på sin ansökan?
Nej det är det inte men det får man som sagt var inte diskutera för då ligger främlingsfientligheten där och lurar. Vad hade hänt om Migrationsverkets tjänstemän istället för att springa runt i korridorerna med en bunt papper under armen hade arbetet aktivt med ansökningar?

Jämför man offentlig verksamhet med näringslivsverksamhet så syns det en enorm skillnad i effektivitet bland tjänstemännen till näringslivets fördel. Hur kan det komma sig?
Självklart så är det så att i näringslivet finns det ägarkrav på plusresultat medan det inom offentlig verksamhet tilldelas X antal miljoner utan krav på motprestation, i princip skulle man kunna hårddra det och säga att i offentlig verksamhet kan man dra benen efter sig utan reprimand genom att skylla på ”systemet” i näringslivet gör man sin snabbaste resa om man drar benen efter sig – Ut ur företaget som inproduktiv!

Hade Migrationsverket arbetat effektivt och systematiskt så hade förmodligen miljoner i interna kostnader och kostnader för förläggningar med mera för beskedväntande främlingar kunnat sparas var dag!
Detta hade i sin tur förmodligen lett till att Aftonbladet hade kunnat ägna sig åt att värna om de arbetslösa, sjuka och de gamla eftersom SD förmodligen inte skulle ha haft tillstymmelsen till samma stöd från folk som drabbats av statens utslagnings- och förslavningspolitik!

Fråga er själva herrar och damer redaktörer, hur många av de som röstat på SD har gjort det för att staten slagit ut dem och ni skriver en och annan snyfthistoria om detta istället för att ta ställning som Aftonbladet gjort med ”Vi gillar olika”. Hade ni engagerat er lika hårt för dem så hade förmodligen folkopponionen lett till att vissa förändringar från statligt (moderatlett) håll hade skett!

Då hade de av staten knockade kanske inte ens reflekterat på att visa sitt missnöje med systemet genom att rösta på ett extremistparti.

Det är ALDRIG ens fel att två träter!

Skall vi stoppa främlingsfientlig verksamhet så måste vi först ordna det så att det inte finns en stor grupp människor som anser sig illa behandlade av staten och föraktade av etablissemanget och av de som är lyckliga nog att fortfarande ha ett jobb!

Så ni i Åsiktsmaffian boka ett möte för de små grå så ni kan inse att det är bättre att laga taket än att sätta en hink under hålet och bara samla upp regnvattnet, det är förvisso billigare på kort sikt med hinken men inte på lång sikt!